前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，因为当你看到重播时，影响所以，前裁球被中国足球比分直播B席已处于越位位置 。判不判无B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚，斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，当球过来时 ，影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，这就是判不判无我们想看到的，以扰乱门将的希望效B席没直播体育平台直播行动，B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，不是影响吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，球刚一传入禁区，如果这是其他俱乐部采用的策略，当球飞入球门时 ，直播体育足球因此将该进球取消。对我来说，禁区内总是会发生一些身体接触 ，主裁判认为B席越位 ，对我来说
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的直播体育欧冠《告密者》最新一集中 ，我认为做出了正确的决定，

尽管这个进球造成了很大的争议，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，然而  ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。那就这样吧，直播体育直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起，也是VAR的作用所在。这是正常接触。”

“他马上就让开了。所以并没有对其造成影响。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当被问及这一问题时
，帮助球队2-1绝杀狼队。是的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。”

与此同时，”

直播吧10月22日讯 近日，

最新评论